Opinione

Annuncio

Sostenuto da

Michelle Goldberg

Di Michelle Goldberg

Opinionista

La prossima settimana in Ohio si terrà un referendum straordinariamente importante che il movimento anti-aborto spera che la maggior parte dei cittadini non se ne accorga. È un voto che dimostra perché i diritti riproduttivi e la preservazione della democrazia, due questioni che hanno catalizzato le recenti vittorie democratiche, sono intrecciati. Questo è quasi certamente il motivo per cui si tiene nel torpido mese di agosto, un periodo in cui moltissime persone preferiscono pensare a qualsiasi cosa che non sia la politica.

Il numero 1, che i legislatori repubblicani dell’Ohio hanno messo in votazione, renderebbe più difficile l’approvazione delle future misure elettorali per modificare la Costituzione dello stato in due modi chiave. Se venisse approvato, i cittadini che sperano di proporre emendamenti agli elettori dovrebbero prima raccogliere firme in ciascuna delle 88 contee dello stato, rispetto alle 44 attuali. E per passare, le iniziative di voto costituzionale dovrebbero ottenere il 60% dei voti, piuttosto che la maggioranza semplice.

La portata della misura potrebbe non essere immediatamente chiara agli elettori, ma è intesa a contrastare un'iniziativa elettorale di novembre che deciderà se i diritti riproduttivi debbano essere protetti costituzionalmente in Ohio, dove un divieto assoluto di aborto è bloccato in tribunale. Pubblicamente, il segretario di stato repubblicano dell’Ohio, Frank LaRose, ha negato che l’aborto sia la motivazione alla base del numero 1. Ma in un evento privato a maggio, ha detto a un gruppo di sostenitori: “Si tratta al 100% di tenere fuori un emendamento radicale pro-aborto”. della nostra Costituzione”.

L'esito del voto di martedì prossimo avrà risonanza a livello nazionale, perché le strategie sia dei sostenitori che degli oppositori del diritto all'aborto dell'Ohio vengono replicate altrove. In tutto il Paese, i difensori dei diritti riproduttivi, di fronte a parlamenti che si sono isolati dalla volontà popolare, si stanno rivolgendo a referendum per ripristinare parte di ciò che era andato perduto quando la Corte Suprema ha annullato Roe v. Wade. E in tutto il Paese, gli oppositori dell’aborto capiscono che per mantenere l’aborto illegale è necessario cambiare le regole.

La maggior parte degli elettori, come abbiamo visto più volte, vuole che l’aborto sia legale. Lo scorso agosto, un provvedimento del Kansas che dichiarava che l'aborto non è protetto dalla Costituzione dello stato è stato sconfitto con una schiacciante maggioranza di 18 punti percentuali. Nelle elezioni di metà mandato, ci sono state iniziative legate all’aborto nelle schede elettorali in cinque stati, tra cui Kentucky e Montana, e la parte pro-choice ha vinto tutte. Incoraggiati da queste vittorie, gli attivisti stanno pianificando misure elettorali per ripristinare i diritti riproduttivi in ​​stati tra cui Arizona, Florida, Missouri e, ovviamente, Ohio.

L’Ohio ha avuto una tendenza giusta da anni, ma il gerrymandering garantisce che la legislatura statale sia molto più estrema della popolazione. Come ha riferito The Statehouse News Bureau, una testata giornalistica devota alla politica dell'Ohio, "la preferenza degli elettori dell'Ohio negli ultimi 10 anni si divide per circa il 54% repubblicani e il 46% democratici". Eppure, secondo le mappe altamente manipolate dell'Ohio, i repubblicani controllano 67 dei 99 seggi della Camera dello Stato e 26 dei 33 seggi del Senato dello Stato. La Corte Suprema dell’Ohio ha più volte dichiarato incostituzionali queste mappe, ma prima delle ultime elezioni, i giudici federali nominati da Donald Trump hanno ordinato allo Stato di utilizzarle.

“Queste elezioni di agosto sono una sorta di voto finale che dà alla gente la possibilità di dire che, ad un certo punto, qui eserciteremo ancora il potere”, ha affermato David Pepper, ex capo del Partito Democratico dell’Ohio e autore di “Laboratories of Autocracy”, un articolo libro sugli stati antidemocratici di destra.

L'Ohio, ricorderete, è lo stato che ha costretto una bambina di 10 anni vittima di stupro a fuggire in Indiana per abortire. Il divieto di aborto una volta rilevata l’attività cardiaca fetale – di solito intorno alle sei settimane di gravidanza – non prevede eccezioni per lo stupro o l’incesto. Il governatore repubblicano, Mike DeWine, ha detto allo Statehouse News Bureau che, anche se ha firmato la legge, pensa che vada oltre ciò che gli elettori vogliono, e ha esortato i legislatori a modificarla, anche se non ha specificato come. Ma poiché i repubblicani nei distretti presi in giro sono più preoccupati per le sfide primarie della destra che per quelle del centro per le elezioni generali, hanno pochi incentivi a rispondere al sentimento pubblico. Invece, alcuni legislatori anti-aborto vogliono leggi anti-aborto ancora più severe, e una, la deputata Jean Schmidt, ha detto che prenderebbe in considerazione la possibilità di vietare il controllo delle nascite.